4. 最后，移除空桥夹，释放枪机，完成上膛，即可进入战斗状态。
相较于单发逐一装填的方式，桥夹供弹无疑大大提升了装填速度，同时又避免了频繁更换弹匣的繁琐操作，在一定程度上提高了作战效率。
桥夹供弹方式的优势体现在以下几个方面：
1. 成本控制：桥夹结构简单，仅为一片薄薄的金属片，生产工艺要求不高，成本低廉，几乎没有经济压力。相比之下，独立弹匣体积较大，材料消耗较多，生产和维护成本也相对较高。在当时新中国工业基础相对薄弱的背景下，选择桥夹供弹无疑是一种务实之举。
2. 可靠性保障：固定式弹仓与枪身融为一体，减少了因弹匣损坏或卡顿而导致的故障发生。相比于独立弹匣可能出现的丢失、变形、弹簧疲劳等问题，固定弹仓式供弹方式更加可靠耐用。
3. 补给灵活性：士兵在战场上可以携带大量的桥夹，桥夹轻便小巧，便于携带且占用空间小。即使在紧急情况下，士兵也可以直接用散装子弹逐发压入弹仓，无需完全依赖桥夹，具有一定的灵活性。
4. 射击稳定性：由于没有突出的弹匣，56式半自动步枪在卧姿或利用掩体进行射击时更加顺手。固定弹仓的设计也有助于保持枪械的平衡，减少了不必要的凸起部分，提高了射击的稳定性。
然而，桥夹供弹方式也存在着一些不可忽视的局限性：
1. 装填速度瓶颈：尽管桥夹供弹比逐发装填速度更快，但与现代步枪快速更换弹匣相比，装填速度仍然明显落后。在高强度交火中，56式半自动步枪往往在火力持续性方面处于劣势。
2. 补弹效率低下：如果弹仓内的子弹尚未打空，想要补充弹药往往比较麻烦，必须先清空弹仓或逐发压入，难以像现代步枪那样实现“半弹匣快速更换”，浪费宝贵的作战时间。
3. 战术灵活性受限：在需要持续火力压制的场景下，士兵无法像使用AK或M16那样随时更换满弹匣进行持续输出，这使得56式半自动步枪更适合作为“中等火力点”，而不是持续猛攻的主角。
4. 桥夹易损易失：虽然桥夹成本低廉，但在战场环境下，难免会出现丢失、弯曲等情况。一旦缺少桥夹，士兵只能采取逐发装填的方式，装填速度将大打折扣。
在六七十年代，56式半自动步枪被广泛装备于解放军部队，并在边境冲突、对越自卫反击战等实战中经受了战火的洗礼。其可靠性和精度普遍受到好评，桥夹装填方式在战术射击中表现尚可。然而，一旦遭遇高强度的火力对抗，其火力持续性不足的弱点便暴露无遗。
尤其是在与装备30发可拆卸弹匣的AK系列步枪相比时，56式半自动步枪的差距更加明显。随着56式冲锋枪的大规模装备，56式半自动步枪逐渐从一线部队中退出，转而装备于二线部队、民兵和警卫单位。
综上所述，56式半自动步枪采用桥夹供弹方式是一种折衷的选择。它充分体现了当时中国工业条件下的务实思路：低成本、高可靠性、便于大规模装备。然而，这种设计也决定了其局限性，使其无法满足未来战场上高频率交火的需求。
桥夹供弹的优缺点可以概括如下：
优点：
成本低廉，制造工艺简单
固定式弹仓坚固耐用，不易损坏
携行桥夹方便，重量轻，占用空间小
枪械重心平衡，卧姿射击舒适
缺点：
装填速度落后于现代弹匣步枪
难以快速补充半仓子弹
战术灵活性较差，不利于持续火力压制
过度依赖桥夹，缺少桥夹则性能大打折扣
总而言之，56式半自动步枪是一款具有时代烙印的过渡型武器。它既是中国武器制造业起步阶段的见证者，也是解放军步兵装备现代化的过渡装备。桥夹供弹方式虽然在今天看来略显落后，但在那个特殊的历史时期，它为部队提供了更高效、更稳妥的火力支持，在特定的历史条件下发挥了重要作用。
一句话概括：
56式半自动步枪并非完美无瑕，但在当时的中国军队中，它是一款不可替代的实用性武器，其桥夹供弹设计在特定时期内满足了部队的作战需求。
"返回搜狐，查看更多